您当前的位置: 首页 > 健康

大三男生被指补考找枪手遭开除状告母校江

2019-01-13 13:00:40

  大三男生被指补考找"枪手"遭开除状告母校

  大三男生小孙被指在英语补考时找人替考,遭到学校开除。小孙认为处罚过重,将学校告上法庭。17日上午,此案在大连甘井子区人民法院开庭审理。

  庭审中,小孙一方认为学校仅依据校规开除学生的做法违反法律规定,处罚程序中也存在诸多瑕疵,要求学校撤销此处罚决定。学校则坚称,校方是依法开除学生。庭审中,双方争辩十分激烈。

  今年9月13日,小孙接到《大连某学院处分决定告知书》。告知书称,小孙在2010年9月11日上午举行的《实用英语四》科目补考中找本专业王某替考,违反了《大连某学院考试违规处理办法》第三条、《大连某学院学生纪律处分暂行规定》第六条第4款及第十六条之规定,对小孙拟作出开除学籍处分决定,如小孙对此有异议,可到学校学生处提出书面申辩意见。

  在17日上午的庭审中,学校为证明小孙在考试中存在作弊事实出具了5份证据。分别为考场记录、试卷及答题纸、伪造的学生证、教务处关于考试作弊情况的通报、监考人员关于考生作弊情况的描述。校方称,考场记录记载小孙在考试中作弊;试卷及答题纸上有替考者王某写下的小孙的名字;学生证上的个人信息是小孙的,但桶装水吸水器上面的照片却是王某;教务处司旗对此作弊可另一条路也有另一条路的风景行为进行了通报;当天5名监考、巡考人员也对孙某等人作弊及“案发”经过进行了详细描述,这些都足以证明,小孙存在作弊事实。

  小孙的代理人,辽宁法新律师事务所主任律师王敏对这5份证据却持有异议。王敏说,根据相关法律规定,被告向法院提供的现场笔录应当载明时间、地点和事件等内容,并由执法人员和当事人签名。但考场记录既无小孙的签名,也没有监考人员的亲笔签字,其形成时间也存在疑点

,不具备证明效力。

  在举证期限内,校方也未提供证据证明试卷及答题纸上“小孙”的签名是何人书写、何时书写的,因此认定是王某替小孙答题缺乏依据。

  庭审中,校方拿出教育部2003年发出的504号内部明电,明电明确要求各高校,“对于充当‘枪手’替他人考试和雇佣‘枪手’替考的作弊者,应开除学籍”。王敏却当庭指出,教育部的麻条这份内部明电已被2005年的中华人民共和国教育部第21号令废止。

  “至于该校的《考场规则》则公然与教育部的《普通高等学校学生管理规定》抗衡。《普通高等学校学生管理规定》第五十四条规定:对于替考的学生,可以给予开除学籍的处分。但被告的《考场规则》却规定:对替考的学生,给不要鲁莽或有失礼的地方予开除学籍处分。一个是‘可以开除’,一个是‘开除’,明明教育部要求的是视情节可开除也可不开除,但被告却对那就是一道道风景该规定进行‘拔高’,属于加重处罚条款。”王敏说。(辽沈晚报)

聊城水上游艺设施
大连博隆批发厂家
安徽誉蝶
推荐阅读
图文聚焦